Sigortacılıkta tahkimde yargılama usulü
Abstract
Insurance arbitration is an alternative method of litigation at the public courts. It aims to
resolve disputes rising out of insurance agreements more affectively and faster. Insurance
arbitration is a highly preferred institution due to the belief that experts may conclude the
case quickly, though it has its pros and cons. Nonetheless, it has come under criticism as
a new institution leaving certain points with regard to litigation unclear. These points have
been debated in principal as well. This study, firstly, gives an overview of the institution
of arbitration and dwells on the provisions of civil procedures together with civil
procedure in insurance arbitration. Secondly, it analyzes inspectors and arbitrators in
insurance arbitration, period of litigation decrees buy judges and means of redress against
court decrees. Sigortacılık tahkimi, devlet mahkemelerine alternatif bir yargılama yoludur. Sigorta
sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıkların daha etkili ve daha hızlı çözülmesi
amaçlanmıştır. Sigortacılık tahkiminin avantajlarının yanında dezavantajları bulunsa da
alanında uzman kişilerce daha etkili bir şekilde hızlı sonuca ulaşılacağı inancıyla, oldukça
fazla tercih edilen bir kurumdur. Bununla birlikte, yeni bir kurum olması sebebiyle ve
mevzuatın birbiri ile çelişmesinden dolayı eleştirilmiş ve yargılamaya ilişkin bazı
hususlar belirsiz kalmıştır. Bunlar öğretide de tartışılmıştır. Bu çalışmamızda öncelikle
tahkim kurumu genel olarak ele alınacak, medeni usul hukukunun hükümleri ile birlikte,
sigortacılıkta tahkimin yargılama usulü üzerinde durulacak; sigortacılık tahkiminde
raportörler ve hakemler, deliller, yargılama süresi, hakem kararları ve kararlara karşı
kanun yolları ayrıca incelenecektir.
Collections
- Tez Koleksiyonu [1348]