dc.contributor.author | Söğüt, İpek Sevda | |
dc.date.accessioned | 2020-08-26T10:13:20Z | en_US |
dc.date.available | 2020-08-26T10:13:20Z | en_US |
dc.date.issued | 2017 | en_US |
dc.identifier.issn | 1309-9485 | en_US |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12469/3259 | |
dc.identifier.uri | https://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/290019 | |
dc.description.abstract | The first element of furtum was
contrectatio; the handling of an object
against the will of the owner (invito
domino) or the person who had a lawful
interest in such object. Examples of
contrectatio included the removal of a
thing, embezzlement, receiving stolen
goods, disposing of a pledged thing
without being authorized to do so,
accepting an object that the owner had
handed over by mistake, and hiding an
escaped slave. Furthermore, a pledgee
or depositee who made use of the
pledged or deposited object committed
furtum as did the borrower who misused
the thing lent and even the owner who
fraudulently removed a thing from who
had a real thing in it or from a hirer with
a right of retention for expenses. It is
difficult to apply the notion of handling
(contrectatio) to land thought of as such,
and it is never is in fact so applied in juristic
texts, thought soil or stones, as opposed
to praedium, could be “contrected” and
stolen. | en_US |
dc.description.abstract | Furtum’un ilk unsuru contrectatio;
eşyanın, malikinin (invito domino) veya eşya
üzerinde meşru menfaati olanın rızası hilafına
ele alınmasıdır. Contrectatio örneklerine,
eşyanın alınıp götürülmesi, zimmete geçirme,
çalınmış malların alınması, rehinli malın
yetkisiz şekilde elde çıkartılması, malikinin
hataen teslim ettiği malı kabul etmek, ve
kaçak köleyi saklamak dahildir. Bundan
başka, rehinli alacaklı ya da vedia alan,
ödünç alanın malı sözleşme hükümlerine
aykırı kullanmasında olduğu gibi ve malik
dahi üzerinde ayni hakkı olan bir kimseden
veya masraflar için alıkoyma hakkı olan
kiracıdan hileli şekilde malı aldığında furtum
işleyebilirdi. Contrectatio kavramının, hukuki
metinlerde de geçerli olmadığı gibi, alınıp
götürülemediği için araziler bakımından
mümkün olmadığı, toprak ve taşların ise,
praedium’un (arsa) aksine, ele alınabileceği,
çalınabileceği düşünülmekteydi. | en_US |
dc.language.iso | eng | en_US |
dc.publisher | Türkiye Adalet Akademisi | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Contrectatio | en_US |
dc.subject | Furtum | en_US |
dc.subject | Handling | en_US |
dc.subject | Subripere | en_US |
dc.subject | Manus | en_US |
dc.subject | Hırsızlık | en_US |
dc.subject | Taşıma | en_US |
dc.subject | Elle dokunma | en_US |
dc.subject | Gizlice alıp götürme | en_US |
dc.title | OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO | en_US |
dc.type | article | en_US |
dc.identifier.startpage | 81 | en_US |
dc.identifier.endpage | 96 | en_US |
dc.relation.journal | Law and Justice Review | en_US |
dc.identifier.issue | 15 | en_US |
dc.identifier.volume | 1 | en_US |
dc.department | Fakülteler, Hukuk Fakültesi, Özel Hukuk Ana Bilim Dalı | en_US |
dc.institutionauthor | Söğüt, İpek Sevda | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |
dc.identifier.trdizinid | 290019 | en_US |