Advanced Search

Show simple item record

dc.contributor.authorÜnver, Hamid Akın
dc.date.accessioned2020-09-21T10:12:25Zen_US
dc.date.available2020-09-21T10:12:25Zen_US
dc.date.issued2017en_US
dc.identifier.issn1304-7310en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12469/3404
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/pub/uidergisi/issue/42582/513221
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/259296
dc.description.abstractUluslararası iklim müzakerelerinde uzun yıllardır baş gösteren uyuşmazlıklar, uluslararası ilişkiler akademik ve bilimsel araştırmalarının ilgi odağı olmuştur. Bu çalışmalarda ekseriyetle, işbirliğini destekleyici ve bedavacılığı önleyici yeni müzakere ve dengeleme mekanizmaları geliştirerek, uluslararası güç eşitsizliklerini iklim konusunda birleştirmesinin yolları aranmıştır. Bu makale, ilk olarak 1997 Kyoto Anlaşması’nı takiben yapılan iklim müzakerelerinin neden başarısızlığa uğradığını ve bu başarısızlıkların 2015 Paris İklim Anlaşması ile nasıl çözülebildiğini neorealist ve neoliberal bağlam içerisinde konumlandırmaktadır. Özellikle enerji güvenliğinin sistemsel anarşi, özyardım ve göreli çıkar tespitlerine, neoliberal kurumsalcılığın verdiği kompleks çoklu-bağımlılık ve mutlak çıkar cevapları, iklim müzakerelerinin başarısı hakkında teorik bir cevap vermektedir. Makale, neo-neo tartışması kadar, iki yeni sistemsel teorik yaklaşımı da (Eko-Marksizm ve Yeşil Kapitalizm) karşılaştırmakta, bu sayede karbon salınımı ve iklim konularında cereyan eden önemli bir teorik tartışmayı, uluslararası ilişkiler literatürü içinde konumlandırmaya çalışmaktadır.en_US
dc.description.abstractContinued inability of the international climate negotiations to reach a common resolution has been subject to academic and scientific research focus. These studies have focused on the ways of fostering cooperation and preventing free-riding in climate negotiations, through the development of balancing methods. This article first attempts to explore why climate negotiations since 1997 Kyoto Protocol have failed and how such failures could be overcome in 2015 Paris UN Climate Conference through a neorealist and neoliberal institutionalist context. Especially, neorealist concepts such as systemic anarchy, self-helf and relative gains, along with the neoliberal institutionalist response to them through complex interdependence and abolute gains, have been instrumental to crafting a theoretical answer to the success of most recent climate negotiations. The article then adds two new systemic-theoretical approach to the debate, namely Eco-Marxism and Green Capitalism, and aims to contextualize these approaches within international relations theoretical literature.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherUluslararası İlişkiler Konseyi Derneği İktisadi İşletmesien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectİklim ve Çevre Politikasıen_US
dc.subjectNeorealizmen_US
dc.subjectNeoliberal Kurumsalcılıken_US
dc.subjectEko-Marksizmen_US
dc.subjectYeşil Kapitalizmen_US
dc.subjectClimate and Environmental Policyen_US
dc.subjectNeorealismen_US
dc.subjectNeoliberal Institutionalismen_US
dc.subjectEco-Marxismen_US
dc.subjectGreen Capitalismen_US
dc.titleParis İklim Anlaşmasına Teorik Yaklaşım: Neo-Neo Tartışması, Eko-Marksizm ve Yeşil Kapitalizmen_US
dc.typearticleen_US
dc.identifier.startpage3en_US
dc.identifier.endpage19en_US
dc.relation.journalUluslararası İlişkileren_US
dc.identifier.issue54en_US
dc.identifier.volume14en_US
dc.departmentFakülteler, İktisadi, İdari ve Sosyal Bilimler Fakültesi, Uluslararası İlişkiler Bölümüen_US
dc.institutionauthorÜnver, Hamid Akınen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.identifier.trdizinid259296en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record