Show simple item record

dc.contributor.authorYanık, Lerna K.en_US
dc.date.accessioned2020-09-23T10:57:31Zen_US
dc.date.available2020-09-23T10:57:31Zen_US
dc.date.issued2012en_US
dc.identifier.issn1304-7310en_US
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/pub/uidergisi/issue/39282/462595en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12469/3439en_US
dc.description.abstractBu makale Türkiye’nin Kuzey Atlantik İttifakı’na (NATO) giriş sürecinde dış politika söylemleri aracılığıyla oluşan kimliği, eleştirel jeopolitik çerçevesinde irdelemektedir. Bu makalenin ana tezi ülkelerin dış politika yoluyla oluşturdukları kimliklerin sadece konum, kültür ve değerden ibaret olmadığı, bu denkleme bir de ülkelerin üstlendikleri uluslararası işlevin eklenmesi gerektiğidir. Türkiye örneğini değerlendirmek amacıyla Türkiye’nin NATO’ya girişinden hemen önce ve sonrasında Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM) yapılan çeşitli konuşmalar incelenmiştir. Varılan sonuç bu yıllarda konum, kültür ve değer olarak kendini Batılı sayan Türkiye’nin Doğu’ya uzanmayı görev olarak bellediği ve dolayısıyla üstü kapalı bir eşiksel kimlik yaratıldığıdır.en_US
dc.description.abstractThis article, using critical geopolitics as a framework, analyzes identity formation in Turkey during Turkey’s NATO accession. The main thesis of this article is that identity that is made through foreign policy discourse should not only be confined to debates about location, culture and values but should also include a country’s own perceptions about its international function. This article analyzes debates in the Turkish Grand National Assembly just before and after Turkey’s NATO accession and it argues that though Turkish elites perceived itself as part of the West in terms of location, culture and values, this was not the case in terms of international function. By becoming the disseminator of the Western security understanding to the Middle East as part of the West, Turkey during these years has started to carve itself a liminal identity. This limnality, however, was a covert one because Turkey perceived itself as part of the West in terms of location, culture and values, but assumed an in-between role in terms of function in the international system.en_US
dc.language.isoTurkishen_US
dc.publisherUluslararası İlişkiler Konseyi Derneği İktisadi İşletmesien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectTürkiye-NATOen_US
dc.subjectDış Politikaen_US
dc.subjectKimliken_US
dc.subjectEşikselliken_US
dc.subjectGüvenliken_US
dc.subjectBatıcılıken_US
dc.subjectTurkeyen_US
dc.subjectNATOen_US
dc.subjectForeign policyen_US
dc.subjectIdentityen_US
dc.subjectWesternismen_US
dc.subjectSecurityen_US
dc.titleAtlantik Paktı’ndan NATO’ya: Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde Türkiye’nin konumu ve uluslararası rolü tartışmalarından bir kesiten_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.startpage29en_US
dc.identifier.endpage50en_US
dc.relation.journalUluslararası İlişkileren_US
dc.identifier.issue34en_US
dc.identifier.volume9en_US
dc.contributor.khasauthorYanık, Lerna K.en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record