Hukuk Fakültesi
Permanent URI for this communityhttps://hdl.handle.net/20.500.12469/50
Browse
Browsing Hukuk Fakültesi by browse.metadata.publisher "Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi"
Now showing 1 - 5 of 5
- Results Per Page
- Sort Options
Article Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolu Olarak Hakem-bilirkişilik(Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 2009) Yeşilırmak, Ali[Abstract Not Available]Other A General Outlook on the Issue of Trade Restrictions in Roman Law(Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 2019) Söğüt, İpek SevdaThe legal sources of Roman law, mainly face trade restrictions in the context of the relationship between patron and freedman (libertus). It is no coincidence that, the issue arose in that particular context. Before slaves were set free, they would often acquire special knowledge and skills from working in the masters’ businesses. If a slave was set free to administer, the estate of his former master as procurator (a representative in terms of a general power of attorney), his livelihood was secured. In other cases, he had to establish his own occupation to survive after his manumission. His obvious choice would have been the occupation he had learned under his former master and present patron. For example, the freedman of a medical doctor could become a doctor himself and the freedman of a slave-dealer did not begin agitate for the abolition of slavery, but became a slave-dealer himself.Article Hakem Kararlarının İcrası ve İptal Davası(Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 2014) Süral, Bahar Ceyda[Abstract Not Available]Article Milletlerarası Tahkim Hukukunda Görev Belgesi(Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 2014) Hacıbekiroğlu Ömeroğlu, Ekin[Abstract Not Available]Article ULUSLARARASI TAHKİMDE ÜÇÜNCÜ KİŞİ FİNANSMANININ MASRAFLAR İÇİN TEMİNAT GÖSTERİLMESİ KARARININ VERİLMESİNE ETKİLERİ(Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 2018) Süral, Bahar CeydaUluslararası tahkimde üçüncü kişi finansmanı ile uygulamada giderek daha sık karşılaşılmaktadır. Tahkimde üçüncü kişi finansmanı, başta, hakemlerin tarafsızlığı ve bağımsızlığı olmak üzere, gizlilik, masrafların paylaşımı gibi birçok usuli meseleye neden olur. Bu usuli meselelerden birisi de masraflar için teminat kararı verilmesidir. Bir başka deyişle, taraflardan birinin üçüncü kişi finansmanından yararlanmasının, diğer tarafın masraflar için teminat gösterilmesi yönündeki talebinin hakemlerce değerlendirmesine bir etkisinin olup olmayacağıdır. Bu çalışmada, bu mesele, doktrindeki görüşler ve hakem kararları çerçevesinde ele alınmıştır.