Holistik Düşüncenin Türkiye'deki Davranışsal Profilleri
No Thumbnail Available
Date
2024
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Abstract
Örtük profil analizini ve 'kültür ve biliş' literatüründen çeşitli görevleri kullanan Na ve ark. (2020), insanların bilişsel stillerinde zaman içinde sabit davranış profilleri sergilediklerini buldu. Çalışma 1'de (N = 540) bu bulguyu tekrarladık, ancak (Türk) katılımcılarımızın bilişsel stil davranış profilleri Na ve arkadaşlarının (Kuzey Amerikalı) katılımcılarınınkinden farklıydı. Kuzey Amerikalı katılımcıların davranış profilleri büyük ölçüde dışarıdan-içeriye görevinde farklılaşırken, Türk katılımcıların davranış profilleri büyük ölçüde dahil etme görevinde farklılaştı. Çalışma 2'de (N = 465), Çalışma 1'i farklı bütünsel düşünce alanlarını kapsayacak şekilde genişlettik ve insanların sabit davranış profilleri sergilediğini bir kez daha gösterdik. Çalışma 2'de katılımcılar, diyalektik düşünce görevlerinin ikisinde (öncelikle sosyal çatışmaların çözümü ve biraz da atasözü görevlerinde) farklılaşmıştır. Bu sonuçlar, bilişsel stil davranış profillerindeki zamansal sabitliğin kültürler arasında geçerli olmasına rağmen, bu profillerin kültürden kültüre farklılık gösterme eğiliminde olduğunu göstermektedir.
Using latent profile analysis and several tasks from the 'culture and cognition' literature, Na et al. (2020) found that people exhibit stable behavioral profiles across time in cognitive style. In Study 1 (N = 540), we replicated this finding, yet our (Turkish) participants' cognitive style behavioral profiles differed from Na et al.'s (North American) participants'. While North American participants' behavioral profiles were differentiated substantially by the outside-in task, Turkish participants' behavioral profiles were differentiated substantially by the inclusion task. In Study 2 (N = 465), we extended Study 1 to a different set of holistic thinking domains and found again that people exhibited stable behavioral profiles. In Study 2, participants were differentiated by two measures of dialectical thinking tasks (primarily by the resolution of social conflicts and somewhat by the proverb tasks). These results suggest that although stability in cognitive style behavioral profiles holds across cultures, those profiles tend to differ from culture to culture.
Using latent profile analysis and several tasks from the 'culture and cognition' literature, Na et al. (2020) found that people exhibit stable behavioral profiles across time in cognitive style. In Study 1 (N = 540), we replicated this finding, yet our (Turkish) participants' cognitive style behavioral profiles differed from Na et al.'s (North American) participants'. While North American participants' behavioral profiles were differentiated substantially by the outside-in task, Turkish participants' behavioral profiles were differentiated substantially by the inclusion task. In Study 2 (N = 465), we extended Study 1 to a different set of holistic thinking domains and found again that people exhibited stable behavioral profiles. In Study 2, participants were differentiated by two measures of dialectical thinking tasks (primarily by the resolution of social conflicts and somewhat by the proverb tasks). These results suggest that although stability in cognitive style behavioral profiles holds across cultures, those profiles tend to differ from culture to culture.
Description
Keywords
Psikoloji, Psychology
Turkish CoHE Thesis Center URL
Fields of Science
Citation
WoS Q
Scopus Q
Source
Volume
Issue
Start Page
End Page
131