YORUM: ANAYASA MAHKEMESİ’NİN ANAYASA ŞİKÂYETİ KARARLARININ USULİ AÇIDAN DEĞERLENDİRMESİ

dc.contributor.author Atasayan, Gözde
dc.contributor.author Atasayan, Müzeyyen Gözde
dc.contributor.other Law
dc.date.accessioned 2020-09-01T11:38:05Z en_US
dc.date.available 2020-09-01T11:38:05Z en_US
dc.date.issued 2014 en_US
dc.department Fakülteler, Hukuk Fakültesi, Özel Hukuk Ana Bilim Dalı en_US
dc.description.abstract Bireysel başvuru hakkının Anayasal sistemimize dahil olmasından bu yana, Anayasa Mahkemesinin uygulamasına bakıldığında, kabul edilebilirlik ölçütlerinde Anayasa ve yasanın ortaya koyduğu bazı “sınırlılıkların” aşılmasına yönelik adım atılmadığı, AYM’nin zaten Yasa ve İçtüzükle daha da sınırlanan yetkilerini, bir de üstüne kendisinin de sınırladığı; kişi, konu, zaman bakımından yetkisini son derece “dar” yorumlandığı ve ihlale yol açan bir yasal düzenlemenin iptal edilemeyeceği anlayışının benimsendiği görülüyor. Bu durum, insan haklarının daha etkin bir şekilde korunması amacı güden bireysel başvuru usulünün sağlayacağı korumanın, bir anlamda, uygulamada AYM eliyle sınırlandırılması demektir. Mahkemenin ilk kararlarında, insan haklarını korumak ve geliştirmek açısından daha pasif kaldığı ve genişletici bir yorum ortaya koymadığı söylenebilecektir. en_US
dc.description.abstract Since “right of individual application to the Constitutional Court” has been on the register in our Constitutional system, as we analyse the Court’s practice, it can be said that, The Constitutional Court has not tended to go beyond the limitations about the “admissibility criteria” in the Constitution and the law. In other words, the Court has been tended to limit its competence and it has interpreted “the admissibility criteria” about the applicant, subject and time very strictly. Also, according to Court, it would not been repeal if an act violated an individual’s right. It means that, the protection of the individual application to the Constitutional Court which aims to protect and enhance the rights and freedoms, has been limited by the Constitutional Court itself. In the first decisions of the Court, it has remained passive and it has not interpreted the terms and criterias widely to protect and improve human rights. en_US
dc.identifier.citationcount 0
dc.identifier.endpage 234 en_US
dc.identifier.issn 2147-1061 en_US
dc.identifier.issn 2147-1061
dc.identifier.issue 5 en_US
dc.identifier.startpage 225 en_US
dc.identifier.trdizinid 178928 en_US
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/20.500.12469/3301
dc.identifier.uri https://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/178928
dc.identifier.volume 3 en_US
dc.institutionauthor Atasayan, Gözde en_US
dc.language.iso tr en_US
dc.publisher Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği en_US
dc.relation.journal Anayasa Hukuku Dergisi en_US
dc.relation.publicationcategory Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı en_US
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess en_US
dc.subject Bireysel Başvuru en_US
dc.subject Kabul Edilebilirlik en_US
dc.subject Anayasa Mahkemesi en_US
dc.subject Usul en_US
dc.subject Sınırlama en_US
dc.subject Individual Application en_US
dc.subject Admissibility en_US
dc.subject Constitutional Court en_US
dc.subject Procedure en_US
dc.subject Restrictions en_US
dc.title YORUM: ANAYASA MAHKEMESİ’NİN ANAYASA ŞİKÂYETİ KARARLARININ USULİ AÇIDAN DEĞERLENDİRMESİ en_US
dc.type Article en_US
dspace.entity.type Publication
relation.isAuthorOfPublication 14576bac-7cc3-4866-940f-35cc707ef38e
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery 14576bac-7cc3-4866-940f-35cc707ef38e
relation.isOrgUnitOfPublication 438bfca4-1d8e-4297-ae8d-b09ea04c6067
relation.isOrgUnitOfPublication.latestForDiscovery 438bfca4-1d8e-4297-ae8d-b09ea04c6067

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
YORUM ANAYASA MAHKEMESİ’NİN ANAYASA ŞİKÂYETİ.pdf
Size:
93.57 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: